A Nemzeti Választási Bizottság
1046/2014. számú határozata
A Nemzeti Választási Bizottság B. I. magánszemély (a továbbiakban: beadványozó) által benyújtott fellebbezés tárgyában meghozta a következő
határozatot:
A Nemzeti Választási Bizottság a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megye 06. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság 42/2014. (IV. 12.) számú határozatát helyben hagyja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet személyesen, levélben, vagy elektronikus dokumentumként a Kúriához címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújthat be a Nemzeti Választási Bizottságnál (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.; levélcím: 1397 Budapest Pf: 547.; e-mail: nvb@nvi.hu). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2014. április 19-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem elektronikus dokumentumként való benyújtása esetén a kérelem benyújtójának jogi képviselője minősített elektronikus aláírásával látja el a kérelmet. Az elektronikus dokumentumként benyújtott kérelem mellékleteit oldalhű másolatban elektronikus okirati formába kell alakítani. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg.
Indokolás
I.
Beadványozó 2014. április 9-án kifogást nyújtott be a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megye 06. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottsághoz (a továbbiakban: OEVB) a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (továbbiakban: Ve.) 2. § (1) bekezdésének a) és c) pontjai megsértésére hivatkozással.
A kifogáshoz mellékelt 12 db fényképet, a „Kistérségi Hírmondó” című kiadvány 2014. márciusi számát, valamint CD adathordozón hangfelvételt. Beadványozó kérte az OEVB-t, hogy a 2014. évi országgyűlési képviselőválasztás során a választásra irányadó jogszabály, illetve a választás és a választási eljárás alapelveinek megsértését állapítsa meg, erre tekintettel a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei 6. számú választókerületben az eredményt semmisítse meg és új választási időpontot tűzzön ki.
Az OEVB a 2014. április 12-én kelt, 42/2014. (IV. 12.) számú határozatával a kifogást hat pontban elutasította, öt pontban elkésettség, jogszabálysértés megjelölésének és bizonyíték hiánya okán érdemi vizsgálat nélkül utasította el. Az OEVB továbbá intézkedett a kifogás mellékleteként csatolt hangfelvételnek a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező Rendőrkapitánysághoz történő eljuttatásáról.
II.
Beadványozó 2014. április 15-én fellebbezést nyújtott be, melyben kérte az első fokú határozat hatályon kívül helyezését illetve a választás és a választási eljárás alapelveinek megsértésének megállapítását, erre tekintettel a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei 6. számú választókerületben az eredmény megsemmisítését és új választási időpont kitűzését.
Fellebbező álláspontja szerint az első fokú határozat nem rendelkezett a kifogásában részletesen előadott Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) sajtótájékoztatón elhangzott, a magyarországi médiával és médiahelyzettel kapcsolatos kijelentéseivel összefüggésben. Fellebbező kifogásolta, hogy az OEVB jogszabálysértés helyének megjelölése és bizonyíték hiányában utasította el beadványát, annak ellenére, hogy az tartalmazta a kihelyezett óriásplakátok helyét vagy a beadványozó által észlelt cselekmények elkövetésének pontos helyét. Álláspontja szerint téves volt az elkésettség megállapítása is, ugyanis a „Kistérségi Hírmondó” című újságban kifogásolt tartalom általi jogsértés folyamatosan fennáll.
III.
A fellebbezés nem alapos.
A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja, hogy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megye 06. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság a kifogás elbírálásáról rendelkező határozatában a rendelkezésére álló bizonyítékok alapján teljes körűen feltárta és helytállóan állapította meg a döntéshozatalhoz szükséges tényállást, továbbá a benyújtott bizonyítékokat súlyuknak megfelelően, okszerűen értékelte és ezekből részletes indoklással eltámasztott, megfelelő jogi következtetést vont le.
Fentiek alapján a Nemzeti Választási Bizottság a Ve. 231. § (5) bekezdés a) pontja alapján a fellebbezést elutasította és az OEVB határozatának helyben hagyásáról döntött.
IV.
A határozat a Ve. 231. § (5) bekezdés a) pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 222. §-án, a 223. §-án, a 224. §-án, az illetékekről szóló tájékoztatás az 1990. évi XCIII. törvény 37. § (1) bekezdésén, 39. § (3) bekezdés d) pontján, a 62. § (1) bekezdés s) pontján, valamint a Legfelsőbb Bíróság 2/2010. (III. 23.) közigazgatási jogegységi határozatán alapul.
Budapest, 2014. április 16.
Dr. Patyi András
a Nemzeti Választási Bizottság
elnöke