A Nemzeti Választási Bizottság
1000/2014. számú határozata
A Nemzeti Választási Bizottság B. E. magánszemély (a továbbiakban: beadványozó) által benyújtott kifogás tárgyában meghozta a következő
határozatot:
A Nemzeti Választási Bizottság a kifogást érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet személyesen, levélben vagy elektronikus dokumentumként a Kúriához címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújthat be a Nemzeti Választási Bizottságnál (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.; levélcím: 1397 Budapest Pf: 547.; e-mail: nvb@nvi.hu). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2014. április 12-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem elektronikus dokumentumként való benyújtása esetén a kérelem benyújtójának jogi képviselője minősített elektronikus aláírásával látja el a kérelmet. Az elektronikus dokumentumként benyújtott kérelem mellékleteit oldalhű másolatban elektronikus okirati formába kell alakítani. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg.
Indokolás
I.
A beadványozó 2014. április 6-án kifogást nyújtott be a hágai külképviseleti választási irodában. Előadta, hogy a Budapest II. kerületi választási irodán külképviseleti névjegyzékbe vételi kérelmet adott le, de ennek ellenére adatai mégsem szerepeltek a névjegyzéken.
A választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (továbbiakban: Ve.) 270. §-a szerint nem jogosult a külképviseleten szavazni az, aki nem szerepel a külképviseleti névjegyzéken.
A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja, hogy a Ve. 212. § (2) bekezdés a) pontja szerint a kifogásnak tartalmaznia kell a jogszabálysértés megjelölését, a b) pont alapján annak bizonyítékait.
Mivel a beadványozó által benyújtott kifogás jogszabálysértésre vonatkozó utalást nem tartalmaz, továbbá arra vonatkozó bizonyítékok sem csatolt, ezért a kifogás érdemi vizsgálat nélküli elutasításának van helye.
Megjegyzi a Nemzeti Választási Bizottság, hogy a Nemzeti Választási Rendszerből (NVR) – a Ve. 43. § (4) bekezdése alapján hivatalból – beszerzett adatok vizsgálata eredményeképpen megállapítható, hogy beadványozó a lakcíme szerinti a Budapest Főváros II. kerület 04. választókerület 065. számú szavazókör névjegyzékén szerepel. Ennek alapján 2014. április 6-án e szavazókörben lett volna jogosult szavazni.
A kifogást tevő által hivatkozott, külképviseleti névjegyzékbe történő felvételére irányuló kérelemről nem található adat az NVR-ben, kizárólag az adatkiadás tilalmára vonatkozó kérelem szerepel. Mindezek alapján a Nemzeti Választási Bizottság megállapítja, hogy nem bizonyított az, hogy a kifogástevő külképviseleti névjegyzékbe vételi kérelmet nyújtott be.
A Nemzeti Választási Bizottság a Ve. 215. § c) pontja alapján - mely szerint a kifogást érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani, ha az nem tartalmazza a 212. § (2) bekezdésében foglaltakat – a rendelkező részben foglaltak szerint határozott.
II.
A határozat a Ve. 212. § (2) bekezdésén, a 215. § c) pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 222. § (1) bekezdésén, a 223. § (1) bekezdésén, a 224. § (1)-(2) és (5) bekezdésein, az illetékekről szóló tájékoztatás az 1990. évi XCIII. törvény 37. § (1) bekezdésén, a 62. § (1) bekezdés s) pontján, valamint a Legfelsőbb Bíróság 2/2010. (III. 23.) közigazgatási jogegységi határozatán alapul.
Budapest, 2014. április 9.
Dr. Patyi András
a Nemzeti Választási Bizottság
elnöke